게다가 존엄성 하락이라고 주장하면서, 기사에는 '존엄'이라는 단어는 없는 궤변적 칼럼이다.
당시 청원인은 "여성의 얼굴과 신체를 가졌지만 움직임이 없어 성적으로 마음대로 할 수 있는 도구를 사용하는 사람들이 실제 여성들을 같은 인간으로 볼 수 있겠느냐"며 "리얼돌 수입 및 판매를 금지하라"고 호소했다.
리얼돌 자체를 금지하자는 논의는 아직 진행된 것은 없지만, 아동 형상이나 교복을 입힌 리얼돌에 대해선 제작·판매·소지를 모두 금지하는 법안에 대한 논의가 진행되고 있다.
리얼돌을 반대하는 쪽은 리얼돌이 성적인 면만 강조한 인간을 닮은 인형이라는 이유만으로 성적 대상화를 일으킬 것이라고 우려한다. 하지만 사람의 성적인 면을 강조하는 것이 사람의 다른 면을 부정하는 것은 아니며, 사람을 도구로 여기는 것도 아니다.
전에 실제로 한국에서 있었던 일화를 소개하자면 , 리얼돌 사용후 표피 각질 발생 및 갈라짐 출혈 현상 으로 공장에 손해 배성 청구가 들어 왔습니다.
저희는 회원님들이 정상적이고 만족스런 반려돌 과의 첫 만남이 행복한 순간이 되도록 앞으로도 더욱 노력 할것입니다.
혹자의 '자존심', '자존감'이 하락한다고 주장하면 몰라도, '존엄성'은 하락할 수 없다. 오히려 특정 행위나 기호에 따라 인간의 존엄성에 차등이 매겨진다는 주장이야말로 여성, 흑인, 성소수자들이 타파해오려던 우생학에 가까운 위험한 주장이다.
한국일보가 회원을 위해 제공하는 뉴스레터 등 모든 뉴스 서비스(뉴스, 영상, 뉴스 서비스 기반 more info 이벤트 및 프로모션, 새로운 포맷 콘텐츠) 등 추천·안내 이용약관 및 개인정보 처리 방침은 필수 항목 입니다.
리얼돌과 실제 인간에 대한 성적 대상화는 관계가 없다. 사람은 유아기 시절부터 인간과 인간을 모사한 존재(인형 등)를 구별할 수 있음이 여러 실험을 통해 확인된 바 있다.
남성 이용자가 대다수인 남초 커뮤니티와 여성 이용자가 대다수인 여초 커뮤니티의 분위기는 사뭇 다르다.
성인용품일 뿐이며 개인의 자유를 인정해야 한다는 주장과 여성을 성적 대상화해 인권을 침해한다는 목소리가 부딪히고 있다.
대상화 요점을 형상에 맞췄다는 것은, 리얼돌 반대를 위해 '대상화'란 단어를 어설프게 써먹은 것이라는 것이 드러난다. 또, 이 문제는 실재하는 인간이 아니라, '인간', '여성'이라는 단순히 범주를 써서 논할 것도 아니다. '인간', '여성' 같은 범주를 가리키는 말에 쓰이는 것은 현실적이라고 볼 수 없기 때문이다.
알레르기 반응에서 자유로울수 있기 때문에 비싸더라도 백금 시리콘을 사용하는 것입니다.
'당사자의 허락 없는 실존인물의 묘사 및 아동형 묘사의 우려'라는 주장은, 유통금지가 아니라 묘사금지의 근거로만 기능할 수 있다.